НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА

НА СТРАНИЦУ «НАУЧНЫЕ ТРУДЫ В.В. КАВЕЛЬМАХЕРА»

 

В.В. Кавельмахер

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

ПАМЯТНИКА АРХИТЕКТУРЫ XVIIXIX ВВ. –

ЦЕРКВИ МИХАИЛА АРХАНГЕЛА В АРХАНГЕЛЬСКОМ

 

Источник: Кавельмахер В.В. Современное состояние и ремонтно-реставрационные перспективы памятника архитектуры XVIIXIX вв. – церкви Михаила Архангела в Архангельском. Рукопись. 1995 г. Все права сохранены.

Сканирование, форматирование, техническое и литературное редактирование: С.В. Заграевский, 2017 г. Все права сохранены.

 

 

Церковь Михаила Архангела с приделами, выдающийся памятник второй половины XVII в., построена в 1667 г. в вотчине кн. Я.Н. Одоевского. Автор неизвестен. Ядро памятника образует уникальной конструкции двухстолпный четверик, покрытый многоярусной кровлей кокошников. Церковь имеет оригинальную планировку: основной придел традиционно расположен возле северо-восточного угла храма, второй – "подколоколенный" – на его юго-западном углу. Судить о формах древней колокольни не представляется возможным: она не сохранилась. Перед каждым из приделов устроены небольшие, примыкающие с двух сторон к четверику, под прямым углом друг к другу, – паперти или притворы, обращенные к общему рундуку на северо-западном углу здания (не сохранился). Сюда некогда выходили оба церковных портала.

В середине XIX в. памятник был капитально перестроен. Древняя шатровая колокольня (или звонница) была разобрана, бывший подколоколенный придел перенесен на юго-восточный угол, на одну линию с северо-восточным приделом, окна и порталы растесаны и перелицованы, вместо поярусных кровель устроенные вальмовые. Перед западным фасадом храма была построена примитивной архитектуры колокольня.

В советское время памятник был подвергнут разгрому. Иконостасы, церковное убранство, колокола, столярка – уничтожены и расхищены.

Здание церкви Михаила Архангела реставрировалось в 1964–1965 гг. под руководством арх. О.С. Горбачевой (ВПНРК). Следуя ведущей реставрационной концепции своего времени, Горбачева стремилась к «освобождению» памятника от поздних «малоценных» наслоений, к полному воссозданию его первоначального вида. Проявленная ею при этом излишняя последовательность привела к необратимым потерям: были разобраны колокольня, паперти и крыльца (объем утрат может быть восстановлен по материалам архива ВПНРК). Тем не менее, своей цели Горбачева добилась: церковь Михаила Архангела сегодня – один из самых художественно законченных, совершенных памятников зрелого XVII в. в Подмосковье. Ее скромный «сельский» облик исторически и художественно верен. Несмотря на не всегда удачные отдельные реставрационные решения, – и качество проекта, и его воплощение остаются высокими. Добротно и точно восстановлены поярусные покрытия обоих древних объемов. Замечательно удалось лемеховое (из осины) покрытие древних луковиц. Точно восстановлены окна, карнизы, единственный, к сожалению, портал. Церковь Михаила Архангела в ее современном виде – памятник русской реставрационной школы.

Разумеется, не со всеми решениями Горбачевой можно согласиться (прежде всего, в конструктивной части): неправильно был организован сброс воды с придельного северо-восточного притвора и с крыши трапезной. Не оправдал себя отказ тогдашней реставрационной практики от водосборников и системы водосточных труб. Они предохранили бы (не на 100 %) цокольную часть здания от непрерывного намокания. Предложенное Горбачевой покрытие кокошников безупречно, но принятый ею уклон вальмовых кровлей на древних отметках (они очень пологие) требует с точки зрения древней технологии значительно большего свеса. Некоторые решения автора проекта были, очевидно, вынужденными: вокруг церкви невозможно было сделать удовлетворительную вертикальную планировку и отмостки в связи с тем, что храм стоит на кладбище и ушел в землю. Это проблема всех погостов.

Прошедшие со времени реставрации 30 лет также не прошли бесследно. Кровли из оцинковки начали ржаветь, известковые швы выветриваются, кирпич шелушится и осыпается, однако испытание временем памятник выдержал. Кладка основной конструкции, за исключением обопревших мест, практически здорова.

Возвращение памятника православной церкви ставит перед общиной ряд практических вопросов:

1. Памятник требует постоянного ухода, «текущего» ремонта: подмазки раствором выветрившегося кирпича, чеканки швов, регулярных, раз в несколько лет побелок и пр. Из факта выветривания кирпича в отдельных местах не следует делать проблему. Перелицовка кладок (в свое время явно излишне перелицованных Горбачевой) нежелательна ни с практической, ни с методической точек зрения. Спасать кладки от намокания и размораживания следует улучшением системой водосброса, отвода воды и пр. К зданию необходимо, прежде всего, присмотреться. «Низменная» архитектура церкви позволяет все профилактического типа работы производить с лестниц, «своими» силами.

2. Памятник требует постепенной, неторопливой и без спешки замены кровель. Подходить к этому следует дифференцированно. Поскольку ярусы кокошников покрыты методически безупречно, в приемах XVII в., но кровли ржавеют, достаточно их очистки с прокраской ярью-медянкой. Напротив, очень пологие с современной точки зрения кровли папертей и апсид нуждаются (в далекой перспективе) – в перестилке на вальмовые кровли с водосборниками, водосточными трубами и высокими «фартуками» при стенах (в технологии, доставшейся нам от XIX в.). Для удаления воды с кладбища необходима дренажная система. Снег с крыш необходимо убирать.

3. Самыми сложными вопросами, имеющими отношение к возобновлению в храме церковной жизни, являются восстановление паперти и восстановление «звона». И то, и другое требует проекта. Последний должен быть выполнен на основе ознакомления с материалами Горбачевой, с обязательным учетом того, что именно было ею уничтожено. Весьма, например, вероятно, что главный вход в церковь был с запада, из-под колокольни. Горбачева же, стремясь к высокохудожественной, научной реставрации, вернулась к первоначальной системе входов, т.е. буквально к XVII в. Однако убедительных остатков старого рундука она, по-видимому, в натуре не нашла. Над входом придется делать, вероятно, козырек. В каких формах?

Восстанавливать снесенную колокольню можно поэтапно, по мере поступления средств. Колокола, пока колокольня будет восстанавливаться, можно развесить тремя способами: на паперти внутри храма (при звоне открывать двери), на временной каменной звоннице на стене паперти (не очень желательно) и на башне ограды (которая, к сожалению, сама требует реставрации). С временной деревянной звонницы колокола могут украсть.

4. Единственным разумным решением проблемы отопления остается подключение здания церкви к санаторской теплоцентрали.

5. Огромных трудов потребует восстановление трех иконостасов и клиросов.

P.S. Осмотреть интерьер храма нам не удалось.

 

Август 1995 г.

В.В. Кавельмахер

 

 

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА

НА СТРАНИЦУ «НАУЧНЫЕ ТРУДЫ В.В. КАВЕЛЬМАХЕРА»

 

Все материалы, размещенные на сайте, охраняются авторским правом.

Любое воспроизведение без ссылки на автора, источник и сайт запрещено.